统计局核算方案改革是正常的统计改进工作，数据修订非常注重时间序列的可比性，并非简单地理解为“做大数据”、“做大增速”
        研发投入算入GDP  新增加的部分，对每年GDP  增速影响不会太大，但对于区域差距会有影响，东西部差距会拉大
        报告摘要：
        国民经济核算方法改革是正常的统计改进工作，我们并不感到意外。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】我们认为，日光之下，并无新事。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）统计数据修订完善是各国统计局正常的工作，属于分内事，并非新鲜。统计口径修订是正常的统计制度改善进步，每年小调整，定期大调整。对于今天媒体的有关报道，我们并不感到意外，本次改革方案，去年底统计局副局长已经介绍了相关情况。
        我国的GDP  核算制度和程序包含了数据修订的环节，根据更加全面、可靠的基础资料适时修订GDP  数据，以更准确地统计和反映国民经济发展情况。我国自1985  年建立GDP  核算制度以来，核算方法不断完善，数据修订和发布程序逐步规范。与常规年度GDP  核算相比，经济普查年度GDP  核算发生了多方面的变化，变化较大的有四个方面：资料来源的变化、计算方法的变化、核算范围的变化以及某些具体问题处理方法的变化。其中，资料来源的变化是最重要的变化，是导致GDP  总量和结构数据发生变化的最主要原因。
        数据修订非常注重时间序列的可比性，并非简单地理解为“做大数据”、“做大增速”。对于GDP  统计口径修订带来的变化，不要混淆了“总量增加”和“增速增加”。GDP  增速是按照不变价计算的，也是按照可比口径计算的。口径调整导致的总量增加，并不等于增速也等量增加，还要看可比口径下追溯的历史数据如何。
        要先做好最基本的数据区分和理解。鉴于众所周知的国情，我们非常理解市场多数人士质疑和嘲笑统计局的心理。十年前的2004  年，统计局进行统计制度改进时，第一次专门公示了GDP  的修正结果，当时也曾被质疑为“有关部门有意提高去年的经济增长，使今年的增长速度相应降低，以突出宏观调控的效果”。十年后的2014  年，质疑（宏观调控靠统计局压低数据）变成了嘲笑（稳增长依靠统计局来立功），二者正好相反，实在令人莞尔。无论如何，对于严肃的研究工作，我们还是强调要先做好最基本的数据区分和理解。