◆对人民币国际化的反思似乎开始多起来
今年2月，中国人民银行调查统计司课题组发布研究结论，提出“中国加速资本账户开放的条件基本成熟”。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】
 4月份，余永定先生在《财经》杂志上发表一篇文章，题为《中国资本项目自由化之我见》，文章很长，分为5个部分。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）中心思想很明确，只有一条“在当前国内外经济、金融形势下，提出“加速资本项目自由化的战略机遇期已经基本成熟”，以资本项目的进一步开放作为解决中国“不平衡、不协调、不可持续”问题的重要举措，是不切实际的。”6月份，余永定先生再次发表文章，名为《人民币国际化路线图再思考》，文中提出了当前与未来一段时间人民币国际化过程中面临的问题。
 7月，前海金融区规划获批，被市场誉为人民币国际化里程碑式的进步。
 7月11日，毕马威中国主席姚建华和毕马威全球中国业务发展中心研究员陆婷联合撰写的题为《前海扬帆:人民币国际化逻辑再议》，就人民币国际化路线图提出自己的看法。
 7月11日，罗伯特?库克森发表题为《余永定：人民币路线图存在缺失》，库克森文风不可能像余永定那么委婉，通篇文章不到一页纸，却条条直至问题和缺陷。
看起来，人民币国际化路线图设计的问题，又到了一个新的关口。而在这个问题上，不同投资者的认知呈现出非常强烈的差异。正常来说，但凡我们谈及一国货币国际化，最终都要直面一个问题：资本项目何时以及如何放开。其中的道理很浅显，你想让全世界人民为你打工（享受铸币税），就得为全世界人民运用你的货币创造便利。资本项目属于必不可少的一环，所以余永定先生用了一句很精辟的话来概括“人民币国际化的实质，是开放中国的资本账户。”就大方向而言，放松并最终彻底放开资本项目属于必选动作，没什么好说的。但就具体路径选择而言，什么时候放开，用什么步骤放开，就会很有学问。
比如说，前海开放区面世后，我们忽然发现，“中国加速资本账户开放的条件基本成熟”绝非一个简单的研究课题，而是执政者正在加速推进的具体政策。
这时候，我们应该如何评价？我们应该如何提示风险？
关于评价和风险，各位牛人们已经说的很多。《人民币国际化路线图再思考》堪称集大成者，有兴趣的投资者可以把它翻出来仔细瞄瞄。我想说的东西和学术讨论无关，算是提供一条新的思路来看问题。
如果把你放在政策决策者的位置上，在考虑是否要加速推动资本账户开放的时候，除了学术方面的条件考虑外，还会有什么考量么？任何政治人物，在做政策决策的时候，不可能忽视政治周期内在的影响。十八大召开在即，在产业转移中苦苦煎熬的广东需要做出点成绩，央行同样需要交出一份大家满意的成绩单。
在这个大背景下，所有的政策动作是否变得可以理解了呢？