我们常用涉及  GDP  绝对量的指标来做国际比较衡量社会发展综合水平—例如人均GDP、国债余额-GDP  比例、财政支出占GDP  的占比、产业结构、单位GDP  能源消耗和二氧化碳排放，这时候各国在GDP  统计中的遗漏程度差异使得这些绝对量不完全可比。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】
        我们根据宽口径就业数据，通过对平均薪酬和分行业就业人数的估计、结合2007  年投入产出表的增加值/总薪酬比值来估计分行业的增加值。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）我们测算结果显示2007  年服务业增加值约15.5  万亿；再加上自住房等效租金，我们估计2007  年现价第三产业增加值约为17.2  万亿，比2008  年第二次经济普查后估算的07  年服务业增加值数据高48%。尽管具体数字可能会有差别，但是我们的估算在数量级上确定了服务业占比被低估的程度。
        本文估计的中国产业结构数据为  8.8：38.4：52.8，与印度、巴西、俄罗斯（金砖四国中的其他三个）的结构具有相似性。按照本文数据计算的人均GDP  为4651  美元，排名83  位，与哥伦比亚（第80  位）等国也具有可比性。
        同韩国这个世行分类中的高收入国家相比，我们重估后的制造业占比和韩国相当，服务业占比低5  个百分点，服务业占比的差距和此前官方报告的数字差距明显缩小。