研究结论
        美国总统特朗普1月23日签署行政令，正式退出12国跨太平洋伙伴关系协定（TPP）并废除奥巴马医保法案，这两项也正是奥巴马最重视的2大政治遗产。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】美国退出  TPP标志着美国在全球贸易与经济政策上正式开始转变。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）
        美国之前推动TPP的目的：TPP由智利、新西兰、新加坡和文莱四国（被称为P4）于2005年7月发起，原本只是一个“小国俱乐部”。随着2009年11月奥巴马高调宣布美国加入TPP谈判，逐步引发全球关注，秘鲁、越南、澳大利亚、马来西亚等国先后宣布参加，P4升级成P9。此后随着加拿大、墨西哥、日本等国宣布加入TPP谈判，其成员国的GDP总量已达到全球40%，人口约13%，正式成为一个举足轻重的跨区域贸易安排。一旦TPP达成实质性协议，将形成一个高水平、全方位的跨太平洋自贸区。在这一区域内，各国互免关税，消除贸易壁垒，并对区域外国家形成贸易歧视，产生所谓的贸易转移效应。尤其在奥巴马政府时期，美国试图通过这一安排，形成一个贸易闭环，挤占中国出口市场，进而对中国经济产生负面影响。
        TPP的失败带来积极与消极影响：美国退出TPP是近年世界全球化引发问题的集中爆发，由于本身存在产业结构调整、利益分配、国际游资冲击等难以解决的问题，全球化在近年遇到强大的批评声和阻力。为了赢得选民支持，2016年美国大选中的几位主要候选人都不敢公开支持TPP，因此可以说TPP被美国放弃并不让人意外，只是这一决定来得如此迅速，还是不禁让人唏嘘：曾经世界贸易的领导者转向贸易保护，曾经要在全世界推行贸易自由化推倒贸易壁垒的国家，开始选择反向的路径，让人感叹世界的变化。
        但是也要认识到，由于通讯和交通等发展带来的全球紧密联系，业已形成的全球化大趋势不可逆转。美国走向收缩，只是目前来看腾出一部分精力，集中于内部问题的解决，并非长期彻底走向孤立主义。新的世界贸易体系将行成领导模式从“霸权”向“股权”的转变。由美国霸权推动全球化的模式，逐步转化为由更多国家参与，共同为推动全球化提供动力的新格局。
        美国退出TPP，对中国是喜忧参半。一方面随着美国在亚太构建排除中国在外的TPP失败，在经贸上孤立中国的风险不再，短期来看中国避免了严重的贸易转移现象和制造业外流；但长期来看这代表了贸易自由化的挫折，不利于全球的经贸往来。而随着中国在全球的布局推进，更紧密、更深层的全球化更符合中国利益。如果美国不愿意为全球化贡献主要力量，中国就要和其他国家合作起来，努力填补美国留下的空档。
        另外，  我们一个与市场不同的看法是，特朗普力主退出TPP，并非反对这一制度安排的本质，而是认为TPP对于美国而言，没有实现足够的要价，尤其在针对中国的贸易安排方面作用有限。因此，结合其贸易班底的构成、背景经历以及已有的政策主张来看，存在一种可能性：TPP在形式上被否决，但其对华收紧的制度精髓，将被保留甚至可能强化。
        1月17日，国家主席习近平在瑞士达沃斯出席世界经济论坛时，再次提到积极引导经济全球化，释放正面效应的中国主张，展现中国对经济全球化的引领作用。亚投行、一带一路等，都是中国发挥积极作用的舞台。
        风险提示
        全球经济前景不明的风险。