吴敬琏老先生刚在北京金融街论坛再度“炮轰股市”，就立马遭到董少鹏的“隔空开火”。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】一个是国务院发展研究中心研究员，一个是证券日报常务副总编，两位重量级“大咖”的“对峙”让市场炸开了锅。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）那么他们俩究竟谁说得更有道理呢？我们认为，表面上，两人“隔空对峙”，公说公有理婆说婆有理，但是本质上，就如博览首席经济学家李宏图先生所言，两人都在强调改革，关键是落实改革的方针或者标准不同。说得具体一点，吴老先生观点更具战略性，长期性，他为改革立了标准，认为因坚持十八届三中全会的“市场化”方针为大方向，但同时肯定了在当前及未来一定阶段内，适当的、有界限的监管或行政审批可以作为辅助的调控手段。
        董少鹏也许是因舆论出身，更像是就事论事，过于片面强调了当前加强监管的必要性。但是他似乎忽略了一个重要的问题，即监管确有必要，但是也需要划清界限、需要“有度”，需要考虑当前说采取的手段对资本市场长期制度建设的弊端。否则过度的干预，甚至是“一刀切”，最终将形成“为监管而监管”的尴尬局面，这已经在大方向上偏离了十八届三中全会强调的市场化大方向！很显然，该市场化的就要市场化，该监管的就要监管，不要以一个角度去做另一个角度的事情，“为了创新而创新，为了监管而监管”，显然不是决策层的要求！