上周海关总署公布了6月出口数据，增速7.2%，与5月基本持平。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】至此，14年上半年进出口总额增速为1.2%，出口仅增0.8%，远远低于全年7.5%目标。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）尽管如此，许多分析人士仍认为，随着全球经济逐步走出金融危机的阴影，中国的出口复苏会非常值得期待。但我们认为，未来中国出口仅是保持平稳，不宜过度乐观。逃不出的"先上升后企稳再下降"的出口周期。在成功放开贸易的初期，许多国家往往随着海外市场份额的扩张，而表现强劲。但随着市场份额企稳，出口增速通常开始放缓。参考其他出口导向型经济体，比如日本。出口在70年代之前一直处于高增长期，而在经济转型的70-80年代出口份额基本保持稳定，进入90年代特别是经过98年危机之后日本出口份额迅速下滑。再比如台湾地区也类似。中国同样也逃不出"先上升后企稳再下降"的出口周期，出口份额增速也似乎于近期见顶。劳动力是流动的，所以出口是平的。尽管近十年来，中国货物和服务出口总额大幅上升，但出口对GDP的实际贡献却没有增加。那么过去为何要保出口？我们认为，保出口目的或在于保就业，而非保经济。中国出口属劳动密集型行业，总共养活约1.2亿的产业工人和农民工，造就了目前中国世界工厂地位，也自然就需要政府花费这笔特殊的"维稳费用"。非贸易部门崛起，出口未来或不必再保。但是全球金融危机过后，出口走弱，生产率最高的制造业吸收剩余劳动力的速度有所放缓。
非贸易部门（尤其是服务业和建筑业）的就业增长成为城镇地区就业的主要来源，这与全球金融危机之前的状况恰恰相反。2012年，农民工占建筑和服务业的比例就已经达到52.2%，劳动力迁移尤为明显。随着非贸易部门的崛起，出口未来或不必再保。事实上，抱着传统的经济学分析框架不放，就容易走进"出口复苏论"的几大误区：误区一--外贸稳增长政策，带动出口复苏：新一轮"稳外贸"扶持举措中，补贴和照顾性质的政策大幅减少。促进外贸短期企稳作用较明显，长期则缺乏实质性的推动。误区二--发达国家经济回暖，提升中国出口：这一轮发达国家经济复苏以再制造为典型特征，比如美国的制造业回流，"去中国化"明显，对新兴经济体的拉动作用已明显减弱。误区三--中国在全球出口中份额上升，复苏在即：市场份额变化的整体趋势掩盖了行业层面存在的挑战：例如，中国轻工业产品出口在美国的市场份额正在下降，技术密集型产品，在经历了几年的快速增长之后也已经在近期见顶。误区四--OECD综合领先指标，预示着中国出口复苏：该指标的参考指标共14项，其中三分之一是金融指标，或许能看到的只是虚假的繁荣，滞后性十足，甚至与实体经济脱钩，而我们认为，广交会可以是中国外贸形势的风向标。