新华社发布的《关于股市的通信》对股市的影响
就新华社发布的《关于股市的通信》对股市的影响看，我个人认为，作用不会大。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】股市最终将按照其自身的规律运行，或者说，最终还将是市场说了算。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）股市的指数实际也是一种价格表现形式，它遵从价值规律，价格围绕价值上下波动是价值规律的表现形式，价格由价值决定，但价格不只受这一个因素的制约，价格还要受供求关系的影响。就目前的市场看，尽管整体市盈率不高（比如说，与香港市场也已接轨，甚至部分股票还出现价格倒挂现象），我们也可以说它已经具备投资价值，但它是否下跌，还取决于是否有增量资金进入，也就是说，买股票与卖股票的力量对比如何，从这个角度看，我们现在无法保持乐观，因为，卖出股票的力量还处于上风。
另外，如果新华社的一篇文章真能激活股市，那可以说，我们这个市场存在的问题其实更大，因为，侧面证明了它是个政策市。政策市最终是可怕的，即使短期或表面上有利于市场，但长期看，它的作用肯定是负面的，因为它在扭曲市场，因为它不遵从价值规律。
管理层态度比较正面
但新华社发布的《关于股市的通信》，也的确反映了管理层呵护股市健康发展的态度。我个人认为，我们的管理层其实一致在呵护这个市场。即使是去年市场上所谓的“半夜鸡叫”（上调印花税），尽管广大投资者不理解，认为管理层在打压市场。其实，如果投资者冷静地想一想股市此轮暴跌的原因，不难想到，暴跌的根源就在于去年的暴涨。国家抑制暴涨的目的其实就是防止目前的暴跌。但回到我们上面的结论，我们可以看到，国家去年没有办法阻止股市暴涨，也自然无法阻止股市暴跌。所以，我个人认为，管理层应该更多地按照“三公原则”搞好制度建设，尽到自身应尽的监管职责是支持股市长期健康的关键。
与16年前相比，题目相同，影响不可能相同
16年前，新华社也发过一篇一模一样的报道，但是这次和上次的情况是完全不同的。不同之处在于，当时改革开放还没有现在这么深入，讨论的焦点是股市到底是不是社会主义的东西，涉及到它的存留问题，讨论的背后隐含着一种观点，那就是这种具有投机成分的东西到底要不要，在这种背景下，新华社发文，投资者就自然容易理解成，国家不仅需要股市，而且同意这种投机行为。而现在不同，现在的中国融入世界经济的程度已经很深了，市场经济的道路已经不可能逆转。最终将依赖价值规律起作用的趋势也已经不可能逆转。