【金色阳光资讯报道】“救市”其实是一个伪命题，因为真正的“救市”历来是只做不说的。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】
        “救市”论的反方最重视美国版市场经济理论，但是美国股市却证明政策对于股市的影响并不亚于经济。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）2008  年的全球金融海啸源自2006  年的美国次级债危机，虽然2007  年3  月次级债危机开始波及美股，  但是2007  年10  月9  日美股道指仍然创出了历史新高，  原因就在于当年8  月17  日美联储仍将贴现利率降低0.5  个百分点，  帮助金融市场恢复稳定，这难道不是“政策市“？
        对照A  股走势，2008  年底至2010  年初，  国内也曾实施过一轮类似QE1  的量化宽松政策，在此阶段A  股累计涨幅接近100%，因此政策轨迹对于资本市场的影响中外是雷同的，  随后国内并没有推出过QE2，  相反出于“抗通胀”的考虑，  货币政策事实上是从紧的，与此同时A  股扩容却是提速的，  这其实是导致A  股颓势的根源。
        但现在情势已经出现了逆转，通胀和经济增速同步下滑，国内推出类似QE2  的可能性已迫在眉睫。
        美股市场远非人们想象得那么完美，从脸谱网站股价暴跌以及其原始股东的大幅减持，可以窥见与A  股相同的新股定价和“大小限”减持的弊端，但是道指和标准普尔成分股却是跑赢指数的，这其实就是蓝筹股市场的成功之处。沪深300  指数的估值和股息率已不逊于标准普尔500  指数，在此背景下，  A  股已具备打造蓝筹股市场的初始条件，但问题在于大股东增持、上市公司回购、员工持股计划这些“  良药”的用药时间和用药剂量，其实“  救市”根本不必讨论，蓝筹股的价值首先应由局内人做出表率，“  救市”只需做无须说，这些“救市”措施原本就是市场化手段，最忌讳“  只说不做”，或者“言之凿凿”却是冲着“圈钱”  去的。