◆反思自由资本主义
        国际货币基金组织前首席经济学家、哈佛大学经济和公共政策教授肯尼思
        罗戈夫最近写了一篇文章，题为《现代资本主义是可持续的么？》
        肯尼思把资本主义分为三种：美英模式、欧洲模式和中国模式。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】
        肯尼思对于美英模式没有多说，但是呢，索罗斯曾经在《未来之路》演讲中有过异常清晰的表述：“80年代以来形成的金融市场全球化，是一个以美国和英国为首发起的市场原教旨主义运动。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）允许金融资本在世界范围内自由移动，难以对其征税或监管，使金融资本处于一种优越的地位。”事实上，我个人倾向于用三个自由化来概括美英体系：资本流动自由化、金融市场化以及生产全球化。如果只能用一个词来概括的话，肯尼思的美英模式或者知名度更高的“华盛顿共识”都是不错的选择。
        （说到这里，我想再翻出一段话，也是索罗斯说的，“为了理解正在发生的这些事，我们需要一个不同于以往所熟悉的那种理念框架。有效市场假定论把金融市场孤立看待，完全不考虑政治因素。这是一种曲解。像我已经多次提到过的，在市场的无形之手背后，有一个有形的政治之手，在制定市场运作的规则和条件。我的理念结构关系到政治经济学，而不是抽象概念的、受永恒有效规律主宰的市场经济学。我把金融市场看成是历史的一个分支。”）欧洲模式：高福利、长假期以及相对平均的收入结构。
        中国模式：政府控制极强、出口企业竞争激烈、社会保障相对不足。
        在肯尼思看来，后美英模式时代，要么欧洲模式成为主导，要么中国模式成为主导。但是，再向前看，资本主义模式存在五大缺陷：第一，  公共品无法定价，带来气候应对等问题处于低效状态，最终导致全球性的一系列问题；
        第二，  资本主义导致贫富差距扩大。尤其是这种循环：巨大的财富使团体和个人可以收买政治权势，而后者又能帮助创造更多财富。最终导致贫富差距大到社会难以承受的地步；
        第三，  医疗保健的提供和分配难以为继；第四，  人口突破70亿后，全球资源或将越来越紧张；第五，  金融危机；
        提请大家关注第二点，关于体制导致贫富差距拉大的问题，不久前奥巴马总统还专门跑到奥萨沃托米市做了相关演讲。由此看来，有这么一批人正在反思自由资本主义伴生的弊端。自由并非万能，计划亦非万能。竞争并不完美，大锅饭亦非一无是处。或许，最关键的不是你选哪一头，而是在特定时刻，是否具备调整两者比例的能力。比如说，当贫富差距拉大到一定程度时，你这个社会是否具备自我调整的能力。如果不具备，那么就要做准备接受经济和社会规律的惩罚。