核心观点  
网上申购总体情况
        两只中小板新股于8  月3  日进行网上申购；1  只沪市新股于4  日进行网上申购。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】8  月3  日两只新股网上募资额合计9.88  亿元，最多可以动用申购资金98.8  万元。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）4  日旗滨集团网上募资额为12.10  亿元（按发行价区间上限计算），最多可以动用申购资金120.6  万元。
        若参与3  日申购，申购资金于8  日解冻，可申购当日发行的3  只创业板新股；若参与4  日申购，资金于9  日解冻，可申购当日发行的1  只创业板新股或1  只沪市新股。
新股申购建议
        从基本面来看，本批公司均缺乏足够的吸引力。相比而言，行业需求快速增长的捷顺科技具备一定亮点。出入口控制与管理属于安防行业的细分行业，受益于汽车保有量的增加及城镇化进程的加快。公司在技术与品牌方面具备明显优势，市场份额名列前茅。此外，业务重点向高端玻璃转型的旗滨集团也可适当关注，不过，目前其收入主要还是依赖传统浮法玻璃。
        从业绩一致预期所显示的成长性来看，旗滨集团与爱康科技预期明后两年平均业绩增速分别为37%和34%，成长性相对良好；而捷顺科技预期增速为29%，成长预期较为平稳。
        再来考察两家值得关注的公司的定价情况。捷顺科技发行价对应25.6  倍的动态PE  和0.9  倍的PEG。安防行业可比公司海康威视、大华股份与英飞拓的平均动态PE  为30.6  倍，平均PEG  为0.8  倍。旗滨集团的动态PE  为26  倍，PEG  为0.7  倍。其可比公司南玻A、金晶科技与中航三鑫的平均动态PE  为28.7  倍，平均PEG  为0.7  倍。由以上对比可见，捷顺科技缺乏估值吸引力，而旗滨集团定价勉强合理。
        综合考虑基本面与估值，建议谨慎的投资者放弃申购。若仍有意愿参与申购，可考虑成长预期良好、估值相对合理、且绝对股价较低的旗滨集团。