在今年的中国人民银行研究工作会议上，香港金管局前总裁、中国金融学会执行副会长任志刚发表了题为《金融研究工作的重要性及当前金融研究的重点领域》的讲话，论及宏观层面的金融研究时，他提出了当前的一些热门课题，包括宏观金融政策目标是否需要单一化和高透明度的量化指标，宏观金融政策制订是否需要考虑资产泡沫等等。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】任志刚认为，目标单一化的一个例子，就是将金融政策目标清楚界定为低通胀，将通胀指标量化，并以之衡量央行的表现。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）目标单一化当然是因为政策工具的限制，工具箱只有一个，而且并非多用途，只可用于直接影响本国基础货币的供应或价格，从而间接影响金融市场上各种形式的货币供应或价格。一般而言，多目标的宏观金融政策会给中央银行带来操作难处，央行也会因顾此失彼难以建立政策公信力。另外，现在的主流意见是由央行负责防范和处理资产泡沫，因为央行最有能力而且资产泡沫的适时处理也最能降低金融体系系统性风险。但这肯定会给央行具体操作带来难题，影响它在宏观金融政策方面来之不易的公信力，因此需要审慎管理。
        在我们看来，任志刚是在用含蓄的话再次提出了央行的定位问题，当前中国央行在经济政策的制定中处在一个类似于“婢女”的尴尬位置。在中国，央行隶属于政府，与财政部并列，在国务院的统一领导下制定、实施货币政策，发挥职能，这导致了中国央行的独立性相对欠缺。对于央行的定位，政府内部也各执一词。安邦的研究人员就曾在一次研讨会上目睹了这种争论。当时前央行某位高官先做了发言，称央行应提高独立性，以盯住通货膨胀为首要目标。而另一位来自发改委的官员在随后的发言里指出中国的货币政策必须主要服务于经济发展。不久前，央行行长周小川表示发展是首要的。在此情况下，央行经常在各种政策目标之间摇摆，有时甚至致力于同时实现几种不一致的政策目标。至于央行金融政策与资产泡沫的关系，事实上，资产泡沫常常是由过度宽松的货币政策带来的流动性泛滥造成的，如果央行能始终紧盯通货膨胀，不为短期经济目标所动，牢牢把握住币量投放的话，发生资产泡沫的概率也会大大降低。
        传统上，盯住通货膨胀、稳定价格水平是央行的首要职责。币值的长期稳定是一个国家长期发展和稳定的基础，也是信用经济的根本，只有把经济增长和币值稳定结合起来，一国的经济增长才是良性的经济增长。因此，欧美等发达国家通常把货币发行和调控利率的权利交给由专家组成、远离政治选举的中央银行，以实现长期经济目标。为确保中央银行具有较强的独立性，德国、美国的央行直接对国会负责。如果观察一个较长的时间段，我们就能发现这样做的好处，德国、日本在《广场协议》后不同的命运就是一个佐证。