投资要点:国际经验表明 1)寿险行业的发展空间决定了各国保险股的巨大估值差异;2)各家保险公司 账面净值 的长期复合增速,决定了 内含价值营运回报 的走势,从而导致了一个国家的不同保险公司的巨大估值差异。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】3)长端利率趋势对于保险股估值的确有正向影响,但是影响程度会随着保障险(死差)占比的提升而减弱,且影响力量会在估值低位时“钝化”。http://www.hibor.com.cn(慧博投研资讯)2020年中国大陆 账面净值 有望回归较快增长,资管新规对保险行业负债端和资产端的双重利好将充分显现,保险股估值有望迎来长期向上阶段。我们坚定推荐中国太保、中国平安、中国人寿、新华保险。
国际经验方面,我们选取了美国、日本、英国、中国台湾、中国香港的寿险公司或以寿险为主的保险集团为研究标的。鉴于各国会计体系的差异性,我们对日本、中国香港使用 股价对内涵价值 估值,对美国使用 市净率 估值,对英国、中国台湾的最佳估值指标应为 股价对内涵价值,但限于数据可得性,我们采用 市净率 估值代替。
各国保险股估值水平方面,美国、中国台湾保险公司 市净率 自 2007 年来持续下滑,目前处于历史低位,美国 市净率 低于 1 倍,台湾 市净率 略高于 1 倍。英国保险公司 市净率 自 2014 年来开始进入下行区间,目前也处于历史低位水平,但公司间的估值差异较大(1.0至2.5 倍)。日本寿险公司 股价对内涵价值 自上市以来就处于低位,目前为历史最低,仅 0.3 倍 股价对内涵价值。香港友邦和保诚的 股价对内涵价值 估值从 2014 年开始朝着相反方向变动,友邦估值持续提升,已突破了 2倍 股价对内涵价值,显著高于其他保险股。中国大陆 A 股上市的 4 家公司中,国寿、太保、新华目前估值均处于历史低位,仅平安估值处于历史中位水平,且从 2017 年以来处于上升趋势。
我们的研究表明,决定保险公司估值水平的主要因素包括 1)寿险行业发展空间;2)寿险公司的 账面净值 同比增速及 内含价值营运回报 走势;3)净资产收益率;4)长端利率趋势。
一、寿险行业的发展空间决定了各国保险股的巨大估值差异,其影响因素为经济发展水平、人口结构(30-45 岁人口规模)。在经济增长且保险购买人群增加的市场,保险股估值理应更高,如中国大陆、中国香港。而经济较弱且保险购买人群减少的市场,保险股估值不断走低,如美国、日本、中国台湾。此处有一特例,即美国的专业健康险公司的估值水平一直提升,因为健康险需求与健康服务需求跟随社会医疗支出不断提升。
二、各家保险公司 账面净值 的长期复合增速,决定了 内含价值营运回报 的走势,从而导致了一个国家的不同保险公司的巨大估值差异。这正好解释了友邦、保诚、平安在各自地区的巨大估值溢价。另外,账面净值 复合增速、长期投资收益率水平、表外业务利润(投连险等)联合决定了一家保险公司的长期 净资产收益率 水平,也决定了估值水平,但国际经验证明影响估值溢价的核心因素是 账面净值 长期复合增速。可见,寿险公司的核心能力一定是获取高价值保单的能力。
三、长端利率趋势对于保险股估值的确有正向影响,但是影响程度会随着保障险(死差)占比的提升而减弱,且影响力量会在估值低位时“钝化”。美国和中国台湾寿险公司的估值与长端利率紧密相关,因为储蓄型业务占比与债权投资占比较大。英国受影响较弱,主要由于多元化经营使得 净资产收益率 受利率的影响较小。日本的长期超低利率长期压制保险股估值,但影响已钝化。香港友邦保险是唯一一个估值“跳出”利率压制的公司,2018 年友邦营运利润中死费差占比高达 64%,稳定的承保盈利能力是友邦估值溢价的重要原因。
聚焦中国大陆寿险市场,经济发展与保险购买人群增加仍将持续,新客户开发与老客户加保的空间均大,保守估计中国寿险市场仍有 10 年黄金发展期,其中健康险的空间更大。目前太保、国寿、新华的估值均在 0.9 倍左右(动态 股价对内涵价值),仅略高于保诚、大都会和保德信,但需求空间、保障险占比、长端利率水平均显著高于英美,因此估值被明显低估。平安由于更高的 账面净值 历史复合增速水平以及当前 内含价值营运回报 水平,享受着合理的估值溢价。我们预计 2020 年保险公司 账面净值 有望回归较快增长,资管新规对保险行业负债端和资产端的双重利好将充分显现,保险股估值将重新迎来长期向上阶段。我们坚定推荐中国太保、中国平安、中国人寿、新华保险。
风险提示:长端利率下行超预期;保障型产品销售未达预期。