一、2010：像“保增长”一样“调结构”（上）    
        从2008到2009，中国经济像是坐了趟巨型过山车，从过热到衰退（这里采用“衰退”一词只为表述方便不在乎数字较真），从“从紧”到“适度宽松”（而实质却是“超级宽松”）。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】
        2010年将与这两年截然不同，比较恰当的定位是“回归原点”，而原点之后的选择将决定中国经济未来的发展模式，甚至决定中华复兴之命运。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）
        据说中央经济工作会议将对“四万亿”盖棺定论，而起因是争议很大。
        其实，这个问题并不复杂，“四万亿”投下去，不管投向哪个方向，都不可避免出现副作用，这与甲流疫苗并无二致，但疫苗还是要打的。2009年上半年“救急”二字很流行，但现在很少再被提及了，事实再次证明，事后诸葛亮最有市场，但最没有意义。
        试想下，如果没有“四万亿”，今天会是什么样子？
        如果你在看到这个问题之后开始掰起指头算经济账，那就落入了经济学家的俗套，经济学家的眼里永远只装得下“经济”，因而不可避免落入战术圈圈。
        而决策者的想法总是大相径庭，永远把“战略”摆在第一位，一个从不被经济学家们拿来思考的问题是，中国在这轮危机中的战略崛起有多少是受益“四万亿”的？至少在我们开来，从“四万亿”出台之日起，中国就确立了这轮危机的全球领导者形象。
        因此，决策者在思考2010年的宏调部署时，首先需要厘清的也是战略问题。而就博览研究员看来，在战略选择上，2010年与2009年的将是完全颠倒的两年——
        2009年，如果不能树立人们对中国经济的短期信心，就不可能赢得人们的长期信心；
        2010年，如果不能树立人们对中国经济的长期信心，就不可能赢得人们的短期信心。
        因此，2009年，只要抛出“四万亿”计划和9万亿信贷，就能确保战略的成功；而在2010年，如果不能在“调结构”上挥出与“四万亿”相当的重拳，首先就会失去战略上的先机。
而从目前的种种迹象看，中国政府在2010年很可能像“保增长”一样来“调结构”。（博览财经）