〖分析专栏〗
【上海未来发展切勿过度依赖金融业】
上海市市长韩正11月1日出席“第21次上海市市长国际企业家咨询会议”时指出，上海经济运行今年呈逐季回升态势，但在应对世界金融危机的过程中，上海显现出“过度依赖外需、服务业发展滞后、科技创新不强”等不足。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】为了应对困难，韩正认为：“上海实现转型，关键要推进经济结构调整，加快形成服务经济为主的产业结构，优化升级，提高城市的国际竞争力。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）目前，上海已基本形成证券、股票、债券、货币、外汇、期货、黄金等全国性金融市场体系。下一步将推进金融创新的先行先试，探索建立‘国际航运发展综合试验区’，并为国内外的会计、审计、法律、咨询等企业在上海发展做好服务。”
从韩正的讲话来看，上海正试图通过大力发展金融业的方式来规避过度依赖外需的问题。这与国家层面对上海两大国际中心的定位（另一个是国际航运中心）是一致的。发展服务业的大方向没有问题，金融业也是服务业的一种。但在我们看来，如果选择金融业作为主导发展产业，这个选择是充满风险的，因为金融业的波动是远远超过其他行业的，一荣俱荣，一毁俱毁。上海选择的是一个充满风险的行业，是福是祸？
在国务院明文确定要在2020年将上海建设成国际金融中心之后，身为全球最为重要金融中心之一的伦敦金融城，却有了放弃这一殊荣的考虑。作为英国最高的银行业监管机构，金融服务管理局主席特纳勋爵表示，英国可能需要采取更严厉的措施，以削减金融业的规模；金融服务管理局应“非常警惕，不要把伦敦的竞争性视为一个主要目标”，金融城已成为英国经济中一个影响稳定的因素，这在此轮全球金融危机中有着明显体现。特纳建议，应该考虑对金融交易征收“托宾税”。
什么是金融中心？从金融功能的角度看，可以将金融中心划分为“功能中心”和“簿记中心”。前者指的是能够执行某种金融功能的中心，根据在岸金融业务和离岸金融业务是否分割，这又可以进一步分为一体化中心和离岸中心；后者指的是完全没有金融功能，只是一个记录金融交易的地方，因此被看作是“伪”金融中心，它源自当地较低的税率和金融机构避税的需求。可是，在网络信息技术已经非常发达的今天，许多金融功能事实上已经不再依赖物理的存在了。例如，对于业已网络化的现代股票市场，作为物理存在的股票交易所实际上只是一个摆设。可以说，所谓的金融中心很有可能是一个过时的概念了。
对上海来说，在建设上海国际金融中心的同时，如何学习伦敦金融城的经验，才更加具有现实意义。如果人民币资本账户开放过快，就可能使中国面临更大的国际热钱进出的冲击；如果金融监管放得过于宽松，金融业的审慎经营原则就可能被抛弃，进而产生债务杠杆过大、金融创新过剩的风险；如果人民币国际化进程的步子过大，人民币升值的速度就可能过快，从而使得给实体经济的平稳转型带来巨大挑战。
最终分析结论（Final  Analysis  Conclusion）：
建设国际金融中心对一国经济来说，并不是只有机遇而没有风险，从某种意义上来说，这更像是一把“双刃剑”。现在，金融城已被某些英国人认为是一种不稳定因素，上海也应该明白，建设国际金融中心的步子切勿迈得过快、过大。在亚洲金融风暴中，我们看到了一些金融城市受到的冲击；在去年全球金融海啸中，我们又看到了纽约、伦敦等国际金融中心受到冲击。上海愿意将经济的重宝押在金融业上，从而接受国际金融市场波动的检验吗？在全球金融危机之后，中国需要对此有新的反思。（ADHB）