􀁺  质疑一，涉嫌年报造价和偷税漏税：对于供销公司07  年报表收入超出合并报表收入9  个亿，涉嫌年报造假的疑点，公司之前已作出澄清；即供销公司承担部分原材料供应业务，其收入在合并报表过程中必须抵消，因此存在供销公司收入高于合并报表收入的可能性。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】而消费税避税行为是白酒企业的共存现象，五粮液并非特例；税款征收属于国税局的权利范畴，证监会立案调查似乎与之不符，我们认为这一质疑可能性较低；补缴税款（有媒体报道三年累计19.5  亿）涉及的是一次性损益，虽然对09  年的利润负面影响可能较大，但不影响公司的长期投资价值。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）
􀁺  质疑二，开辟暗渠输送利益：公司的关联交易问题早已受到四川省证监会的重视和督导，新任董事长唐桥上任后也积极着手解决，从08  年四季度至今陆续注入相关资产，我们认为因关联交易输送利润而被立案的可能性也较小。即使质疑成立，亦有利于关联交易更加透明化，对投资者而言反而是利好。此外，文章所述五粮液经销商银基控股的毛利率高达60.4%，可能存在错误。
􀁺  质疑三，委托理财涉嫌转移资金：08  年报已披露存放于中科证券的8295万存款金额已被证券投资者保护基金公司托管；而媒体所质疑的与亚洲证券（已破产）5500  万的委托理财金额，尽管报表未做披露，但今年3  月公司已作出澄清公告。即使质疑成立，非募集资金的委托理财损失将一次性计入损益，几千万的投资损失对公司利润影响有限。至于委托资金是否涉嫌违规炒股，处罚措施限于对涉案人员的惩戒。