主要观点:
        上世纪70  年代，在通胀预期达到顶峰时，美国决策层开始转变思维，即从凯恩斯主义思维转向货币主义思维。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】在长达十多年的通胀过程中，当时任美联储主席的伯恩斯坚持凯恩斯主义，认为货币政策的宽松主要救治经济增长，而通胀预期的调控可以通过收入政策的收紧来治理，结果价格和收入管制政策并未起到抑制通胀预期的作用，三次价格管制政策每次均在短短数月后草草收场，而宽松的货币政策也并未对经济增长起到较好的刺激作用，最终的结局是，不仅经济增长未现好转，反而通胀预期一发不可收拾，于是在1979年，美国居民也出现了恐慌性购房，寻求能够抵御通胀的资产成为彼时的理性追求。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）沃尔克实施简单规则最终扭转通胀预期，因此，货币政策总量偏紧且数量透明稳定是当时美国抑制通胀预期的主要经验。
        与美国当年的情况相比，虽然我国供给侧改革初显成效，内生增长动力持续向好，但是“去杠杆”和“抑泡沫”的任务仍然较重，“去杠杆”目标将会使区域性和行业性金融风险概率加大，这要求货币政策保持中性以防风险发生，但“抑泡沫”目标又要求货币政策从总量收紧不给结构性泡沫宽松的环境，因此，我们需要从历史中汲取经验教训，在“抑泡沫”和“防风险”的目标排序上做一轻重缓急的区分。应将“抑泡沫”放在政策目标较为突出的位置。在货币政策保持稳健中性的环境中积极完善住房的制度和结构政策体系，从短期和长期政策上共同推进，标本兼治，则房价上涨预期不攻自破，实现“抑泡沫”的货币政策目标自然水到渠成。
        风险提示:美国经济超预期带动全球通胀预期升温。