研究结论
        当地时间2月8日，英国下议院以494:122票的最终轮投票结果，通过了赋予首相特蕾莎·梅正式启动退欧程序权力的法案，该法案递呈上议院。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】据卫报报道，上议院最早将在3月7日前完成投票，如获通过，梅将可以在此后的任何时间宣布正式触发退欧程序。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）英国退欧经历过半年来的消化与酝酿之后，再一次成为摆在全球资本市场投资者面前的关键议题。
        伴随着退欧实质性进程推进，分道扬镳的英国与欧元区经济何去何从？英国智库Chatham  House在2016年末（公投近半年后）发布了此篇报告。站在退欧的风口浪尖上，此文并没有直接回答这一市场的核心关切，而是重新回顾了金融危机冲击之下，英国与欧元区国家经济为何呈现分歧的走势，试图从中探寻英国与欧元区国家在经济增长的动能结构、市场形态（尤其是要素市场）、政策工具与空间方面的关键性差异，借此喻比此刻的形势之下，英国与欧洲大陆又一次面临的未知前程。
        本篇报告主要观点与结论包括：
        ?在2008年危机的复苏阶段，英国的增长势头显著强于欧元区国家。两者经济走势的背离主要有两方面的原因：其一是英国采取了更为有力的危机应对政策，其二是英国吸引了充足的资本和劳动力流入。
        ?英国长期以来倚赖的是以家庭消费为主要引擎的内需驱动型增长模式。在短暂的去杠杆调整期后，家庭和企业的信贷重新走高，因而消费和投资重新成为拉动经济增长的内生动能，原有的增长模式得以延续。
        ?相比之下，以德国为代表的欧元区核心国家与边缘国家的储蓄与负债不平衡，导致欧洲企业背负巨额银行贷款，信贷和投资复苏缓慢。
        ?在货币政策方面，英国在危机后果断实行了量化宽松而欧洲央行因成员国利益格局复杂而应对缓慢。在财政政策方面，英国及时推行了大规模的财政政策，使其经济在随后以削减开支为主要内容的紧缩政策中更为强韧。
        ?供给侧的结构性因素使得英国生产要素市场能够对经济活动的变化作出及时反应，推动了经济复苏。首先，英国的结构性失业率较低，企业能够灵活地调整雇佣规模；其次，较高的人口自然增长和大量的外来移民推升了英国的劳动生产率；最后，英国吸引了更为充足的外国资本流入。但英国的危机应对模式也有其弊病。高企的负债使得消费拉动的增长模式难以为继。
        ?在脱欧的背景下，英国吸收外来劳工会受到进一步限制，其对外资的吸引力也会有所下降。在市场开放度和一体化逐步减弱的新形势下，英国在金融危机之后表现出的外生增长动能优势前景存疑，而反全球化的背景之下，民怨民愤也正如滔天洪水，英国领导层进退维谷，需要更多具备政治禀赋的人才以防止民意绑架其经济政策。
        风险提示
        ?英国退出欧盟后市场开放度和一体化减弱，对经济增长外生动能的影响，以及长期当中对内生需求的影响；?英国脱欧、欧元区国家复苏乏力导致政治形势进一步恶化，反一体化党派和极端右翼势力大范围崛起的风险。