2016  年跟踪期发行主体信用评级调整分析
        2016  年发行主体信用跟踪评级已接近尾声综合来看，2016  年跟踪期发行主体信用级别调整主要有以下特点：
        （1）2016  年跟踪期评级下调主体数量占全部发行主体的比重明显高于2015年；评级上调主体数量占全部发行主体的比重明显低于2015  年。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】
        （2）2016  年跟踪期采掘、钢铁、有色金属、机械设备等产能过剩行业下调主体的数量明显多于2015  年；下调主体中城投企业占比有较大下降。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）
        （3）2016  年与2015  年跟踪期级别上调主体数量占比较高的行业基本相同，均为建筑装饰、银行、非银金融以及综合行业；上调主体中城投企业占比有所上升。
        （4）尽管2016  年跟踪期AAA  级主体下调数量有所增多，但评级公司对于下调AAA  企业的级别仍然较为谨慎；AA+和AA  级主体下调数量明显多于2015  年跟踪期，级别下调力度较大；AA-级主体下调数量与2015  年跟踪期基本持平。
        （5）2016  年跟踪期AA+及AA-主体上调数量有所下降，但AA  级主体上调数量与2015  年跟踪期基本持平。尽管2016  年跟踪期评级上调主体数量明显低于2015  年，但评级公司对于上调AA  级发行主体级别仍然较为激进。
        （6）综合2015、2016  年跟踪期的发行主体级别调整情况，对于AA+、AA、AA-的主体而言，主体级别下调和展望下调的数量较为接近，而主体级别上调的数量则远高于展望上调数量。由此可见，对于级别下调主体，评级公司倾向于下调级别展望，而对于直接下调级别则较为谨慎；对于级别上调主体，评级公司则倾向于直接上调级别。