􀁺  按流量计费
支持按流量计费的业内人士认为，“流量”可以衡量用户占用网络资源的多少，按此计算费用，更符合市场原则，占用资源多者多付费，少者少付费。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】但我们注意到，“流量”是一个相对专业的术语，普通用户难以理解其具体含义，导致对计费标准的理解存在困难。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）同时用户对于使用业务所需要的具体流量并不知晓，在这个意义上“业务流量”对于用户是个黑箱。比如视频浏览类业务，用户观看同一个视频所产生的数据流量会由于视频剪辑的分辨率、编码方式、压缩码率的不同而相差甚远，这些后台的技术处理用户自然是不明了的。同时，按流量计费还存在一个重要的缺陷：用户需要为广告付费。
􀁺  按时长计费
支持按时长计费的业务人士则认为，“时长”对于用户是“显而易见”的，按时长计费对用户宽带网络消费知识要求比较低，用户只需控制自己手机上网的时间就可以控制费用。但按时计费遇到的挑战是，对于用户使用的互联网业务不加以区分搞“一刀切”，高网络带宽（资源）占用和低网络带宽（资源）占用的业务同等计费，对用户来讲不公平。
􀁺  我们的观点—按业务计费
按流量计费和按时长计费各有优缺点，问题的关键在于用户的业务体验、用户的总成本（资金成本和时间成本）、业务可持续发展三者的和谐统一。