中等收入水平意味着什么？他们为何可以创造奇迹，他们又为何长期落入陷阱？我们推出中等收入陷阱的系列报告，为研究中国经济增长问题提供借鉴。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】
        本篇为系列报告的第一篇，主要对拉美国家进行简要分析。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）
        什么是“中等收入陷阱”？  “中等收入陷阱”的实质是增长陷阱，指发展中经济体从低收入进入中等收入水平之后，可能面临经济发展动力减弱、增速放缓、与高收入经济体之间分化扩大的现象。中等收入经济体宏观经济政策的选择至关重要。世界银行的绝对收入标准掩盖了新兴与发达经济体之间潜在的增长分化，我们采用“相对标准”，即实际人均GDP  与美国之比，来反映经济体之间收入水平的收敛或分化趋势。
        “陷阱”困住了谁？拉美的增长困境。过去半个多世纪，亚洲经济体的赶超进程此起彼伏，拉美国家却彷徨不前。日本和韩国成为赶超经济的典范；东亚经济体（“亚洲四小龙”）自60  年代起经历20  余年发展进入高收入行列；主要东南亚国家自80  年代中期开始赶超，但速度慢于“亚洲四小龙”，目前仍在路上；中国80  年代以来的赶超进程是最新一轮亚洲增长奇迹，赶超速度与早期的日、韩接近。而拉美国家整体收入水平持续下降，与高收入经济体差距不断扩大。把时间轮廓拉长，我们发现拉美国家滑落陷阱的时间可能长达百年，阿根廷成为滑落陷阱的典型。
        “过早去工业化”之殇。亚洲国家赶超过程中工业化程度不断加深，拉美则表现为“过早去工业化”。日本的工业化进程自战后持续至70  年代初，与第一轮快速赶超时间一致，峰值制造业占GDP  之比达到35%，占比开始下降时已经是高收入国家。韩国工业化程度至今仍在提升中；中国制造业占比自80  年代至今已由25%大幅提升至40%的高水平；马来西亚、泰国在80  年代中期至90  年代中期也经历工业化提速。而拉美国家平均工业化程度自90  年代中期起已经低于上述全部亚洲主要经济体，去工业化过快。历史经验表明，去工业化开始时人均GDP  水平越低、制造业占比越低，去工业化对经济增长的负面影响越大。
        低储蓄与资本积累的滞后。资本的快速积累是实现工业化和快速赶超的基础：从时间上来看，投资水平较高的时期往往赶超速度较快，投资的重要性甚至在高水平经济体中仍持续体现。过去50  年拉美国家投资占GDP  之比仅在18%-22%左右，普遍落后于亚洲赶超经济体，甚至低于发达国家水平。拉美国家投资的持续低迷，其根本原因是长久以来的低储蓄率，而巨大的收入差距、高收入群体对高消费的偏好，以及脆弱的货币和金融体系，是导致持续低储蓄的结构性原因。
        劳动力结构：拉美的潜力未能实现。农业剩余劳动力向工业部门的大规模转移为工业化提供重要支持，工业部门吸纳就业的能力与赶超速度成正比：工业部门就业占比拐点越低，赶超速度越慢。与亚洲经济体截然相反，拉美国家的剩余劳动力未能实现向制造业部门的转移，工业部门就业占比尚未提升至较高水平，即已经开始趋势性下降，目前维持在20%以下。农业剩余劳动力未能进入制造业，而是直接进入非正规的低端服务业，令技术升级和扩散过程难以实现；同时，劳动力难以通过生产率增长最快的工业部门提升收入和生活水平，长期来看对国内需求的培育极为不利。而这一现象的根源是拉美过度偏向资本密集型产业的畸形发展路径。