1、  中金公司
        降低税率不一定带来税收收入的下降。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】2008年“两税合一”开始实施后，国内企业的所得税从33%下调为25%，企业所得税增速不降反升。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）从个税看，全国人大分别于2006年、2007年和2011年起提高了个税起征点，相当于降低个税税率，除个别年份，个税收入增速相对于整体税收增速基本无明显下降。根据拉弗曲线，只有当税率高于最优值时，降低税率才能增加税收收入。过去十年企业和个人所得税降税的经验表明也许我国的税率已经过高，超过了拉弗曲线的最优值。
        减税优于增加政府支出。从财政支出乘数和减税乘数的最终效果看，相对增加政府支出，减税对拉动经济增长更有效。相对于政府投资，减税对增加民间投资效果更好。减税能够提高私人部门的投资回报率，增加私人投资，在当前企业投资回报率较低的情况下，减税的效果会更明显。前期我国股市动荡，政府动用万亿元资金通过证金公司等机构干预市场，对消除市场恐慌起到了一定的正面作用。但它并不创造收入而只是影响了现有的股票投资者之间的财富分配。如果将资金直接投入实体，或者用来降低企业税负，甚至直接注入国企资本金帮助其降低杠杆率，其对经济增长的速度、效率以及资本市场的稳定效果会更好。
        当前宏观税负过高不利于经济结构的调整。企业部门税负过高，企业所得税收入增长远高于税收收入增长，在经济增长疲软的情况下，更加剧了企业部门投资意愿不强的趋势。个税起征点应该根据物价和工资水平经常调整，进一步提高居民可支配收入来拉动内需。
        目前的个税起征点已经明显低于全国月平均工资水平。最近有专家对减税的正面影响提出质疑，甚至担心会造成以减税代替改革。高税负的负面影响在增加，降低税负本身就是改革的重要组成部分，二者不是对立的，现在正在进行的“营改增”改革也体现了减税的意图。民间税负过高的问题对当前经济增长的负面影响深远，而广义的财政结余（包括公共部门的各项现金结余和102万亿的国有资产存量）为中国通过降低税负来稳定经济增长，加速结构调整和升级提供了充分的财力保障。