国家最高人民法院在北京举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】其中要点有，利率杠杆从24%放宽到36%，允许企业间融资，而这一些为P2P平台的合规合法经营做了坚实的司法保障。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）
        广州e贷监事长朱青山：不亚于我们现在讲的任何一次重大的金融改革
        从某种意义上来说，最高院今天颁布的这个规定，是不亚于我们现在讲的任何一次重大的金融改革。关于民间借贷的司法规定，在这之前一直沿用的是91年的司法规定。那个时候，中国还没进入到司法经济的环节，管的比较死，包括贷款利率，只能是银行同期基准利率的4倍以内；包括借款主体，是不承认企业和企业之间的借款。
        到今天，1991年版的关于民间借贷的司法规定，已经完全不适应了。
        现在最高院的司法规定，是一个全方位的改革。
        第一，民间借贷的范围，一下子拉宽了好多，从原来的只认定个人对个人，到现在企业对企业都可以，也就是说，P2P里面的P，不再单独指个人，可以这么理解，如果放在P2P里面，可以是企业对企业的，也不再是困扰我们多年的经营范围的问题，也不存在，你只要有限制资金，有需求，有共景去解决这个问题。
        第二，利率的市场化。利率市场化，我们讲了很多年，第一次在今天这份文件里面看到了，年化收益36%以内，月息3分以内的，按照最高院的司法解释，是承认他的合法性的，也就说，我们困扰多年的P2P与高利贷之间的界限，已经很清晰了。其实给行业从业者提供了一个很明确的标杆，借款人也好，其他人也好，你放在什么尺度去找，这个司法解释非常清晰的解释：原则上24%的年化收益是百分之百合法的，年化36%以内的部分，已经支付了的部分，依旧是合法的。超过36%的部分，才算是高利贷。目前的现实是，以前由于受到4倍的困扰，争议很大，导致这个行业裹步不前，其中一个重要的问题可能就是这个问题。
        第三，关于P2P行业，最高院专门用一个司法解析条文，去明确了P2P行业，其实在前几个月最高院的专家调研组来广州的时候，也讨论过这个问题，没有涉及到P2P，显然是回去以后，结合目前的情况才做出了调整。有一个是条款专门是关于P2P的，在我的印象中，这是第一次在最高院级别的司法解释中出现P2P。在这个首个条款中，至少传递两个信息，一是P2P的合法性，再次得到了明确，跟之前十部委颁布的指导意见相呼应，第二，它非常明确定传递了一个信号，对P2P的鼓励与支持，司法鉴定不会因为你开了一家P2P公司，要求你无限的为这件事情无限的承担责任，除非你愿意，在发标过程，有担保有这样的信息。我们看司法解释，他分两个条款，第一款的内容，强调的是P2P是不承担担保的中介性行业，第二个条款，是属于例外条款，他强调的是P2P自愿的在P2P平台表述，自愿的承担责任，在这个情况下，才承担担保的责任，这样更加凸显与之前十部委对P2P中介平台的定位。跟未来P2P行业发展是相呼应的。这就像英国19世纪出现第一家有限责任公司，刚成立的时候，大家也很不理解，为什么公司只承担有限责任，和普通的商业模式不一样。普通的商业模式肯定是要承担无限责任，但是正是英国因为有了这个有限责任公司的创立，市场经济才得到蓬勃的发展。大家的创业精神才得到做大的释放，很多商业主体的成立，大家知道我承担责任是有边界的，更多的是靠经营过程的行为来弥补的。