边远地区IDC  机房的前途还是受到一些质疑：我们数日前发出《工业4.0  之三：IDC  机房，十倍行业空间》报告，获得广泛认同，但也有一些质疑，主要集中在：1、数据需求指数增长，为什么是现在，不是以前？2、人才在大型城市集中，边远地区没人愿意去；3、边远城市时延太长，体验太差，互联网厂商不会用。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】这些问题是符合现状的，深度行业调研也充分反映了上述问题，所以特别有欺骗性，实际上深度报告上也毫不讳言的指出了现状。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）但是，我们研究的是未来，而不是过去和现在，是产业发展的大方向和大趋势，而不是纠结于现在的细节问题。但也提醒了我们，对于不同客户的知识结构背景需要有充分认识，报告写的尽量详尽一些。下面我们将一个一个的解释上述问题。
        数据需求爆发为什么是现在，而不是以前：IDC  机房建设，在2009  年3G  牌照发放的时候，有过一段高峰，但是没有成功，后来又沉寂下来了，本质上就是数据需求没有大爆发。为什么这次能够成功呢？答案很简单：只有移动互联网才是真正的互联网，3G  时代，中国移动只有TD-SCDMA（技术体系有问题，不成熟）牌照，代表中国70%左右的移动用户不能享受高速无线通信，这也是为什么中国移动大力发展Wlan  的原因。但是4G  时代是不一样的，4G  FDD  和TDD区别不大，4G  用户渗透速度远远高于3G  的渗透速度，实际上，中国是在4G  才真正进入移动互联网时代。今后的5G将进入万物互联时代，数据需求将更加旺盛。
        人才在大型城市集中，边远地区没人愿意去：这是现状，但不代表未来。一个简单场景分析就能够充分说明问题。一个互联网厂商需要增加2000  个服务器机柜的需求，边远地区租金是每年5  万/机柜，中心城市是每年10  万/机柜。那么有两种选择，一种为全部在大型城市租用，费用为2  个亿，另一种为将数据分级，高频数据放在中心城市，低频数据放在边远城市，假设中心城市租用1000  个机柜，边远城市租用1000  个机柜，整体费用为1.5  个亿，节省了5000  万，但是地方太偏远，没人愿意去，怎么办？很简单，重赏之下，必有勇夫。拿出1000  万（比例可以调整）补贴给部分员工，让他们在边远地区当领导，带队伍，承诺做好之后调回总部，升职加薪。这其实是几十年前外资通信巨头进入中国建立研发体系和生产体系的简单案例。也是产业转移的简单方式，也是技术扩散的简单方式，太阳下没有什么新鲜事。华为开始在深圳、北京、上海建立研发机构，后来在成都、西安等二线城市建研究所，不都是一个思路嘛。
        边远城市时延太长，体验太差，互联网厂商不会用：这也是现状，但是未来呢？假设全国在边远地区有5  个10  万机柜以上的IDC  机房中心，与中心城市比省5  万/机柜的租金。也即节省250  亿/年，这些地区时延长，体验差，怎么办？很简单，重赏之下，必有勇夫。拿出100  亿，告诉运营商，帮我建直连光纤骨干网（时延长不是由于传输距离的远近问题，对于光传输速度30  万公里每秒而言，1  公里和1000  公里没什么区别，而是由于边远地区远离骨干节点，要通过转发，例如数据先传输到乡里，再到县里，再到市里，再到省里，最后接到骨干网，这些转发需要较长的时间），甚至中心城市的直连通道，干不干？你认为三大运营商会不会干呢？
        为什么中电信号称云计算3  年复合成长156%，谷歌为什么自建光网：为什么中电信号称云计算3  年复合成长156%，按照这个增长，实际三年增长15  倍，中心城市机房怎么可能增长15  倍？中电信还是很有眼光的，一方面参与边远城市大型云基地的机房建设，另一方面逐步规划这些基地和骨干网直连，甚至和中心城市直连，互联网厂商不仅仅要租用我的机房，还要租用我的光纤宽带，一个地方同时赚两笔钱，这种买卖好不好？谷歌自建光纤网络很长时间了，本质上就是为了提高用户体验和降低成本，通过光纤直连的方式将边远的机房数据和用户之间的距离拉近，在降低成本的同时，不损伤用户体验。至于提供宽带接入服务，只不过是衍生品。
        边远地区机房建设大有可为：只要我们认可数据需求将会呈现指数增长，基础设施呈现线性增长，深度报告中的结论就自然而然的成立，这是市场行为的自然结果。所以，边远地区机房将是大势所趋，无可阻挡。