􀁺  商务部副部长姜增伟肯定了成都、杭州发放消费券的做法针对记者提问“为了拉动内需，很多地方政府都在发放消费券，商务部对发放消费券有什么看法？是应该特别地针对那些低收入的群体还是面向全体大众实行普惠制？”姜增伟表示一些城市，比如成都、杭州发放了一些消费券，已经产生了一定的作用，对拉动消费起到了推进作用。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】
􀁺  尽管地方发放消费券的做法得到肯定，但在全国发放普惠性消费券的可能性不大根据姜增伟的说法，有媒体解读为可能会在全国发放普惠性消费券，但我们认为姜增伟的回答主要是对地方政府发放消费券的肯定，并无暗示全国推行之意。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）我们的判断依据如下：从发放消费券的作用来看，一次性消费券的发放是治标不治本，刺激作用只是一次外在推动，并没有真正触及居民消费占GDP比重逐年下降问题的核心，刺激作用短暂且不具可持续性，乘数效应也难以发挥。如果持续性发放消费券又将面临资金问题。2008年8月-11月国家财政收入连续5月下滑，下滑压力将会持续到2009年，地方财政受制于房地产市场，土地财政难以为继。发放消费券需要政府真金白银的投入，政府是否具备如此持续发放的财力。从操作层面看，在全国推行该政策也存在一些难题。第一，发放资金的来源问题。如果在全国推行的话，这笔支出是由中央财政还是地方财政负担？二者负担的比例各为多少？第二，发放金额问题。每人应该发多少才能起到拉动作用？能起多大的拉动作用？第三，发放对象问题，普惠性受众是全国居民还是需设定一定的限制条件？如果有门槛，如何设置门槛？第四，发放落实问题，是否能够保证的确是每人受惠？综上所述，我们认为相比在全国发放普惠性消费券，有实力的省市自行发放消费券更为确实可行。其次，国家在发放补贴政策上，更倾向于向低收入群体发放，而非全体大众。