1.卢布惊险“过山车”，离真正危机仍有距离
        2014  年上半年，卢布汇率相对平稳；下半年，因受地缘政治冲突引起的西方制裁影响，在美元持续走强和国际金融资本的乘势冲击下，11  月末开始了卢布危机之旅！与1998  年1  年贬值300%相比，当前的“卢布危机”算不上是真实的危机，顶多是一场“卢布汇率风波”。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】
        2.严格遵循经济市场化的次序。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）
        转型国家首先要严格财政纪律，避免政府干扰金融；其次，完善国内金融改革，通过金融深化和金融发展，完善国内金融体系；最后，才是资本项目的对外开放。显然，中国金融对内开放仍有很长路要走：注册制还在探讨阶段，利率市场化进程也未完成。因此，现阶段中国资本项目的对外开放，只能是试点性和门户性的，为金融安全计不能全面开放！3.重新评价外汇储备定位、作用和合适规模标准。
        97  亚洲危机后，作为经验教训的反应，包括中国在内的新兴市场国家纷纷大幅提高了自己外汇储备规模，以作为应对国际资本流动冲击和增强经济发展稳定性的重要基础。为增强中国经济发展的稳定性，中国外汇储备客观上成了我国货币发行的基础，因此国际清偿力基础、外债基准、进口规模基准，等通常确定外汇储备合适规模的基准，对我国都不适用。在一个西方主导的国际经济和金融体系中，一个大而不强的国家，需要保持足够高的外汇储备。
        4.审慎对待资本项目的开放。
        按照经济市场化的次序，资本项目的对外开放，应该是最后的市场化内容。我国现阶段连经济市场化次序的第一步——财政改革，都没完成。事实上，中国经济市场化进程也是三个次序同时进行的。但是，中国至今为止，仍然对资本项目开放持谨慎态度。这意味着，在中国金融对外开放有限度的情况下，经济发展中的冲击只能是来自内部的，来自外部的冲击，被有效隔绝。
        5.夯实国际金融话语权基础。
        从纯经济角度看，俄罗斯的单一经济结构，是其资源禀赋优势的体现；按国际贸易等对外经济交往的需要标准，石油价格下跌带来的收入下降，也不致使俄的国际支付发生困难。卢布危机，不折不扣是国际资本对俄罗斯外汇市场攻击的结果。国际资本借“天时”（油价下跌）、地利（西方对俄制裁、地缘冲突等）之机，赤裸裸地对卢布进行了“逐利”攻击。为创造“人和”环境，华尔街还适时地下调了俄罗斯的主权评级。金融定价权应该作为界定金融对外开放步伐的标准之一，尽快开展金融对外开放和金融定价权之间的对应关系。