近来，市场对“微刺激”的关注越来越高，呼吁微刺激加码和反对微刺激扩张的争论也越来越激烈。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】博览研究员试想，如果“微刺激”的一系列措施不叫“微刺激”，在克强经济学主导的模式下，是不是应该称作政府的“定向调控”？让我们通过今年以来的国务院常务会议的内容分析，来《一张表看清“微刺激”前因后果》。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）  “微刺激”，其实不是不想被市场看到，而是不想被市场的惯性思维来过度解读亦或误读！因为“强刺激”的遗毒太深，要戴上个“刺激”的帽子，各种解读和争论就不止了。这也是《强爱的是“微”，不是“刺激”》的原因。  “微”的内涵在微信微博时代下，早已衍生得无比丰富了，在“微”的名义下，能够包含千变万化的政策组合，细致、微妙又极度契合维稳的精髓，故决策者偏爱“微调”。“刺激”一词在市场的热捧下，却遗有4万亿的“强刺激”阴霾，与当下改革的最终目标相违背，为克强经济学所不齿。只是，在学界和市场已经普遍接受并习惯“微刺激”这一概念的情况下，认同这一说法，也不吃亏。  我们知道“微刺激”一词来源于市场，非官方所认同。近日，国家发改委宏观经济研究院副院长陈东琪在国新办新闻发布会上表示“政府今年以来的多种‘微刺激’手段保证了财政政策积极、货币政策稳健，符合经济发展需要，有效果”。于是，“官方首次承认微刺激存在并合理”成为市场关注的焦点。  《“微刺激”的阴谋与阳谋》认为，堂而皇之的热炒“微刺激”，有市场的惯性思维，也有既得利益集团的背后推手，那算“阴谋”。而承认“微刺激”的存在，着手于定向投资的“微调”，为过渡期（传统经济向新经济过渡）的改革与转型赢得稳定增长的空间与时间，是为决策层的阳谋。  点击此处添加要点...