部分近期研究指出，与总失业率等广义指标相比，短期失业率能够更好的衡量就业市场的低迷程度。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】随着短期失业率重回常规水平，研究认为通胀上升的风险要高于失业率为6.7%时市场通常认为的水平。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）
        这些研究所采用的基本方法如下。第一，采用至少始于上世纪70  年代的一个较长样本期来估算工资和/或物价通胀模型。第二，研究发现采用总失业率的模型无法解释2008  年以来通胀率为什么没有更快速下滑。第三，研究显示采用短期失业率的模型误差更小，由此得出结论：短期失业率是衡量就业市场低迷程度的更好指标。
        我们是如何看待这些研究的呢？尽管我们发现与长期失业率相比，短期失业率对工资和物价通胀的影响或许更高这一点从概念上来看似乎有些道理，但我们对实证研究持怀疑态度。基本问题是美国通胀进程在80-90  年代出现了结构性中断，这可能令2008  年以来通胀“本应”在多大程度上下滑的预测面临困扰。
        仅采用90  年代末期以来的数据，我们发现短期失业率显著高估了近年来的工资增速，但衡量就业市场低迷程度的广义指标传递出了更加准确的信息。我们的首选模型显示，工资增速将从目前约2%缓慢加速至2015  年年底的3%左右。
        物价通胀对就业市场的低迷程度没有那么敏感，因此更加难以获得与衡量就业市场低迷程度的不同指标存有显著差异的预测。因此，我们的价格方程均同样适用。方程估算核心CPI  通胀率将从目前的1?%升至2015  年年底的2%左右（与1?%的核心PCE  指数相一致），与我们的当前预测相符