当安徽凤阳县小岗村的农民冒着风险“分田到户”的时候，他们未必想到“家庭联产责任承包制”会普及全国；当浙江商人走南闯北推销的时候，他们也不知“市场经济”的春风会吹遍神州。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】如此等等。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）回首改革，究竟是何种力量使得一些改革的个案最后变成具有普遍意义的制度，而有些个案却最终沉寂？这其实是改革如何可能的核心问题之一。《关于改革可能性的三点断想》就此问题提供了三个相互关联的看法：  
        第一，改革如何持续比如何发生更为重要；  
        第二，改革的可持续性很大程度上取决于一个良好的社会结构，而良好的社会结构却有待于通过改革来塑造。我国的改革开放也许可以看成是塑造一个良好社会结构的伟大尝试；  
        第三，社会结构与心灵结构的契合。一个良好的社会结构，需要在人们心灵层次得到巩固。从长远来说，理念改变社会。不在于描绘宏大的社会结构变革的蓝图，更重要的是切实的改变，哪怕改变是微小的。“宁可十年不将一军，不可一日不拱卒”，也许我们需要的正是这样的耐心与智慧。  
        过去10多年改革之所以停滞不前，甚至在某些领域出现倒退，都与利益集团的存在和阻挠难脱干系。有学者将这种情形比喻为：他们摸石头摸上了瘾。周其仁教授对这种状况也表示出了忧虑，如“慢慢摸石头”将导致“很多问题久拖不决，正派生出更多的问题”，可能“大麻烦在后面”。  
        暂且不论中国未来的改革路径是继续摸着石头过河，还是摸石头过河已经上瘾，死活不愿上岸，如果我们假定过河即到达彼岸是我们的改革目标，那么，为什么我们不《赶紧过河上岸》呢？因为河中的各种暗礁正在阻止我们前行，而河的彼岸就是建立完善的市场经济体制。或许，一种新的改革逻辑是，这世上本就有桥，我们只需尽快上岸，从桥上过河即可。这里的“桥”不过是实现市场经济的工具和手段而已。  
        与在河里长期不上岸比较起来，从桥上过河无疑是一种更有效率的制度安排，当然也更加大胆，需要小心细致地推进。毕竟，在河里“玩”并不是我们的长期目标，即刻上岸，斩断河中束缚我们上岸的各种羁绊，应该是一种解决办法。不过，“只要过时的观念和既得利益缠住了相当多的人群，任何‘激进和彻底的改革’在实际上都寸步难行”。如果我们能够放弃那些过时的观念，处理好既得利益集团的关系，那么，加快改革步伐仍是大有可能的。  
        美国外交家基辛格曾经说过一句名言：你控制了石油，你就控制了所有的国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有人；如果你控制了货币，你就控制了全世界。时至今日，这句话依然被一些人奉为圭臬，不过需要提醒的是，在市场经济时代，控制粮食并不是拥有量的优势，而是有价格的主导权，而价格既是供需的信号，也是质量的风向标。  
        中国是世界主要的粮食生产、储备和消费大国，但是在世界粮食市场却没有议价能力，国内一直讨论中国的粮食市场为ABCD等几大粮商巨头所控制，除了这些企业的资本与运营能力之外，还有个原因就是中国粮食市场化水平低下，中储粮有巨量的粮食储备却没有经营权限和进出口权。什么样的理念塑造什么样的制度，对中储粮的定位就不是盈利性的企业，因此产生的制度矩阵只能更进一步激励其非企业的行为，孤立于市场体系之外，不改变这种理念和激励机制，中储粮的弊病还会持续。《是时候检讨中国储备粮制度了》，中国改革30多年的经验表明，没有哪个领域特殊到不可市场化的程度，很多时候不是市场失灵，而是政府的失灵。  
        点击此处添加要点...