不可否认，由于诸多原因，我国的一些政治体制确实没有很好地适应社会发展的现实需要，政治体制改革也确实存在一些不尽如人意的地方。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】但这都并《不能成为全面否定新中国成立以来所形成的政治体制的功绩》，以及成为抹杀改革开放以来政治体制改革所取得的成就的理由。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）历史唯物主义告诉我们，评判任何事物必须放在具体的历史情景中，历史地、全面地、辩证地予以分析，对政治体制的评价也当如此。  实践证明，新中国成立后逐步形成的政治体制，在特定的历史条件下，迅速有效地巩固了新生政权的稳定，正确地处理了各方面的利益关系，维护了政局的安定团结;恢复了国民经济秩序，建立了社会主义的经济制度，保障和改善了人民的生活;在一个千疮百孔的烂摊子上初步建成了国民经济体系，社会生产力发展水平得到了显着提升。在当时的历史条件下，这一政治体制在国家的各项建设事业中显示出了巨大的优越性，不仅最大限度地减小了建立和巩固社会主义政治制度的阻力，而且积累了建立与中国国情相适应的政治体制的初步实践经验，促进了社会的全面发展，发挥了不可磨灭的历史作用。因此，割裂历史、全盘否定改革开放前政治体制的功绩是对历史不负责、不尊重的表现。    
        当下的改革，其难度比起小平当年有过之而无不及。失败的温州金融改革、艰难的中国红十字会改革、难以破局的IPO发行制度改革，都预示了未来改革道路之多艰。新一届领导要同时面对三重阻力：反对市场化改革的民粹主义势力、不愿意放弃权力的特殊既得利益集团、庞大的官僚体制惯性。要“把权力关进制度的笼子里”，需要突破意识形态阻力；要推进国企改革，需要触动很多人的利益；要推动行政审批权改革，需要关羽刮骨疗毒的勇气……改革能否冲破重重包围，驶出历史的三峡，端赖于《邓小平式的领导力》。    
        “李克强经济学”的特点或者核心，就是放松市场、管住政府；李克强要实现中国经济的升级，眼下遇到的一个困难是，如何把泛滥的流动性驱赶到实体经济领域。《从“克强指数”到“李克强经济学”》，反映李克强本人的经济治理和发展思路日渐深化和清晰。面对着积重难返的中国经济，“李克强经济学”要获得成功，非锲而不舍地按照简政放权，发挥市场优势的思路和方向，进行长期的大力度的改革举措不可。