引言
        信用评级与违约率的关系，从表面上看是简单而清楚的：由于信用评级主要是对评级对象的违约可能性进行评价，所以信用评级与违约率有着很紧密的联系。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】事实上，“关系”有“序数”和“基数”之分别：序数关系指信用评级与违约率在排序上的相关关系，表现为信用评级越高的企业，违约率越低，也可以称为“相对关系”；基数关系是指信用评级与违约率在数量上的对应关系，例如AA  级别的企业对应的1  年的违约概率为1%，也称为“绝对关系”或“量化关系”，基数关系是序数关系的强化。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）
        选择“基数关系”的代表是巴塞尔协议，该协议规定银行的内部评级体系需给出信用等级对应的1  年期违约概率。
        由于巴塞尔协议在全球及中国的广泛推行，所以这种信用评级与违约率具有明确量化关系的理念，被很多人所接受和秉持。而国际主要外部评级机构则一直坚持“序数关系”的说法，并在其发布的各类文件中进行了反复的强调。在金融危机后，“序数关系是否合理”成为对信用评级机构监管中存在的一大有争议问题，而在2012  年美国证券交易委员会向国会递交的最终报告中，仍无法否认“序数关系”的合理性。
        本文将通过介绍和比较内外部评级对信用评级和违约率关系的认识，剖析分歧出现的原因，以更深入的理解违约率在信用评级中所起的作用和意义，厘清对这一问题的认识。